Tysklands “Facebook-lag” om missbruk av sociala medier är betydelsefull, och det är här

Tyskland, Tyskland social media lag, Tyskland Facebook lag, Tyskland Facebook lag, Tyskland sociala medier lag, Tyskland slå ner på sociala medier missbruk, Tyskland Network Enforcement Act I händelse av innehåll som flaggas som stötande men som inte tydligt kan vara förtal eller uppmaning till våld har företagen upp till sju dagar på sig att agera.

Tysklands parlament antog förra veckan en landmärkeslag för att hålla internetföretag ansvariga för olagligt, rasistiskt, förtalande material på sina sociala medieplattformar, som kräver att de tar bort sådant innehåll inom en viss tidsram, eller får böter på upp till 50 miljoner euro. Lagen, kanske den tuffaste i sitt slag i den demokratiska världen, upprätthöll filosofin bakom amerikansk lagstiftning som skyddar teknikföretag från sådant ansvar. Företagen och yttrandeförespråkarna har uttryckt oro över det potentiella hotet mot legitim yttrandefrihet. Tysklands justitieminister Heiko Maas, drivkraften bakom lagen, har dock förklarat att “yttrandefriheten slutar där strafflagen börjar”.

Vilka är konsekvenserna av sådan lagstiftning i en sammankopplad digital värld där Facebook, Twitter, WhatsApp och Reddit är allmänt förekommande i nästan alla länder, som alla har sin egen uppsättning lagar och trösklar för social och juridisk acceptans i offentliga samtal? Var står Indien för regleringen av sådant innehåll i en tid då dess samhälle i allmänhet, och sociala medier i synnerhet, är polariserat i flera frågor?

Vad är den breda drivkraften i den lag som antogs av Bundestag den 30 juni för att reglera innehåll på sociala medier?

Lagen om verkställighet av nätverk, som i media ofta kallas “Facebook-lagen”, kräver att sociala medieföretag, såsom Facebook och Twitter, som är verksamma i Tyskland ska radera eller blockera alla slags hatprat och rasistiska eller förtalande kommentarer eller inlägg som är ”uppenbarligen olagliga” inom 24 timmar efter det att de rapporterats av användarna. I händelse av innehåll som flaggas som stötande men som inte tydligt kan vara förtal eller uppmaning till våld har företagen upp till sju dagar på sig att agera. Ihållande misslyckande med att ta bort olagligt innehåll kommer att locka böter från 5 miljoner euro till 50 miljoner euro.

Läs | Tyska parlamentet godkänner lag för att böta sociala medieplattformar på grund av hatprat

Enligt lagen måste det sociala nätverket informera klaganden om hur det hanterade ärendet. underlåtenhet att göra det kan resultera i ytterligare böter på 5 miljoner euro för företagets huvudrepresentant i Tyskland. Företagen måste lämna in offentliga rapporter var sjätte månad om antalet mottagna klagomål och hur de har tagits upp. För det första måste de också avslöja identiteten för användaren som anklagas för förtal eller för att kränka andras integritet. Hittills har Facebook och Twitter avstått från att avslöja användaridentitet, även när de ombeds att ta bort innehåll i andra länder.

Alla sociala nätverk med mer än två miljoner användare måste skapa en process för att hantera klagomål. Medan Facebook och Twitter redan har en mekanism för rapportering av missbruk måste mindre kommande nätverk snabbt falla i linje. E-post- och meddelandeleverantörer, som ingår i ett tidigare utkast, har uteslutits från den slutgiltiga lagen.

Företag har möjlighet att granska av en oberoende tredje part, en process som kommer att övervakas av Tysklands federala rättsliga avdelning. Lagen träder i kraft i oktober efter Tysklands nationella val.

Tyskland, Tyskland social media lag, Tyskland Facebook lag, Tyskland Facebook lag, Tyskland sociala medier lag, Tyskland slå ner på sociala medier missbruk, Tyskland Network Enforcement Act Justitieminister Heiko Maas, som styrde lagstiftningen, sa att avsikten var att göra de regler som gäller i den verkliga världen, lika verkställbara i den digitala världen. (Källa: Reuters)

Varför ansågs en sådan lag nödvändig?

Redan före antagandet av denna lag var Tyskland bland de mest aggressiva västerländska demokratierna för att tvinga Facebook, Google och Twitter att klämma fast på hatprat och extremistiska meddelanden. Och ändå fann en studie i år att Facebook och Twitter inte hade uppnått ett mål som fastställts av myndigheterna att ta bort 70% av hatet på nätet inom 24 timmar efter att ha blivit varnat, rapporterade The New York Times. Facebook kunde ta bort 39% och Twitter nådde tidsfristen i bara 1% av fallen. YouTube tog bort 90% av det flaggade innehållet inom en dag efter anmälan.

Kansler Angela Merkels regering har varit orolig för explosionen av rasistiska övergrepp och anti-invandrarposter sedan ankomsten, från 2015, av mer än en miljon migranter, främst från krigsdrivna muslimska länder. Nazisymboler och förnekande av förintelsen är olagliga i Tyskland, och landet har några av västvärldens strängaste anti-hat-lagar.

Justitieminister Heiko Maas, som styrde lagstiftningen, sa att avsikten var att göra de regler som gäller i den verkliga världen, lika verkställbara i den digitala världen. ”Med denna lag stoppar vi djungelns verbala lag på Internet och skyddar yttrandefriheten för alla. Vi ser till att alla kan uttrycka sin åsikt fritt utan att bli förolämpad eller hotad. Det är inte en begränsning, utan en förutsättning för yttrandefrihet, säger Maas.

”Meningsfrihet slutar där straffrätten börjar … Uppmaningar att begå mord, hot, förolämpningar, uppmuntran till hat eller Auschwitz-lögnen (att nazistiska dödsläger inte fanns) är inga uttryck för åsiktsfrihet utan attacker mot friheten från andras åsikt, sade han.

Vad har varit reaktionen på denna lag?

Det har orsakat upprördhet bland yttrandeförespråkare och utlöst betydande debatt om vad det innebär för yttrandefrihet på Internet. Facebook har protesterat: “Vi har arbetat hårt med detta problem … Vi tror att de bästa lösningarna kommer att hittas när regering, civilsamhälle och industri arbetar tillsammans …” Facebook, som har över 29 miljoner användare i Tyskland och hade sagt i maj att det skulle anställa 3000 fler personer för att hantera missbruk, klagade också på att det inte rådfrågades tillräckligt.

Samtidigt hyllade centralrådet för judar i Tyskland lagen som “det logiska nästa steget för att effektivt hantera hatprat eftersom alla frivilliga överenskommelser med plattformsleverantörerna har varit praktiskt taget misslyckade”. Tyskland kan sätta ett prejudikat på att tackla hatprat med den nya lagen och hålla sociala nätverk under tryck som kan sträcka sig även utanför tyska nationella gränser. Emellertid kommer frågor om definitioner och var man ska rita gränsen att fortsätta att ge komplexa problem – i själva verket är några av de tweets som sänts ut av USA: s president Donald Trump, enligt många, kränkande och inflammatoriska.

Hur jämför situationen i Tyskland med situationen i Indien?

Missbruk och hatprat är ett problem överallt, även i Indien. Det nu skrotade avsnitt 66A i Information Technology Act, 2000 gjorde det till ett brott att dela innehåll som var “grovt stötande eller har hotfull karaktär” eller information som var känd för att vara “falsk”, men som ihållande delats för att orsaka “irritation , besvär, fara, hinder, förolämpning, skada, kriminell hot, fiendskap, hat eller illvilja ”. En övertygelse var straffbar med upp till tre års fängelse och böter.

Upprepat missbruk av sektionen för att trakassera och skrämma, dock, gjorde att Högsta domstolen i mars 2015 förklarade avsnitt 66A som författningsstridig. Men även när avsnitt 66A var i kraft var det individen som granskades, inte det sociala nätverket – som lagen i Tyskland nu gör.

Högsta domstolen hade emellertid medgett avsnitt 69A, som ger brottsbekämpande myndigheter “befogenhet att utfärda anvisningar för att blockera för allmänhetens tillgång till all information genom vilken datorresurs som helst”. Men domstolen “läste upp” avsnittet och sa att förmedlaren skulle behöva ett domstols- / regeringsbeslut för att dra ner innehåll. Båda dessa avsnitt lades till IT-lagen 2009 av UPA-regeringen. Brottsbekämpande myndigheter åberopar också delar av IPC för att ta bort innehåll.

Facebooks data visar att det begränsade 719 delar av innehållet i Indien från juli-december 2016. Facebook säger att detta innehåll bryter mot lagar mot ”antireligiöst tal, hatprat och respekt för nationella symboler”. Facebook har över 200 miljoner användare i Indien, vilket gör det svårt att filtrera av det slag som krävs enligt den tyska lagen. Som påpekats har många nätmissbrukare också sociala medialänkar med samma lagstiftare som skulle behöva godkänna antimissbrukslagen om Indien väljer att gå den vägen.

(Med ingångar från AP, Reuters, NYT)

Relaterade Artiklar

Back to top button