Telco kriger: COAI tar tvist med Reliance Jio till PM: s kontor
COAI, den 8 augusti, skrev också till DoT och krävde att Reliance Jio omedelbart skulle stoppa alla anslutningar till 1,5 miljoner användare.
Tävlingen mellan de befintliga teleoperatörerna och den nya aktören Reliance Jio Infocomm, där båda har påstådda varandra för felaktigt spel, har tagits upp till regeringens högsta korridorer med Cellular Operators Association of India (COAI), som representerar de sittande efter att ha sökt möten med premiärministerns kansli och kommunikationsminister för att ta upp frågorna.
Inte bara har COAI påstått Reliance Jio för att kringgå förordningar, men i sitt brev till premiärministerns premiärministerns kontor Nripendra Misra har branschorganet också tagit upp sin oro över flera övningar som genomförts av Telecom Regulatory Authority of India (Trai) hävdar att några av de senaste samrådsdokumenten som lagts fram av tillsynsmyndigheten tillsammans med några av dess beslut “pekar på ett mönster av diskriminering av befintliga mobiloperatörer”.
Enligt en regeringstjänsteman har en COAI-delegation bestående av generaldirektören Rajan S Mathews, Bharti Airtels India & South Asia MD och VD Gopal Vittal och Vodafone India’s
VD Sunil Sood kommer att träffa sekreteraren för avdelningen för telekommunikation (DoT) för att ta upp dessa frågor.
“Branschen tror att en sådan ökande förbehåll för befintliga operatörer genom dessa lagstiftningsbeslut är illa för investeringar, branschtillväxt och kundtjänster och upprör det väletablerade paradigm som spelats in,” sade COAI i sitt brev till Misra, som också är en tidigare ordförande i Trai.
COAI, den 8 augusti, skrev också till DoT och krävde att Reliance Jio omedelbart skulle stoppa alla anslutningar som tillhandahölls till 1,5 miljoner användare eftersom de påstås ha kringgått regler genom att erbjuda fullvärdiga tjänster under täckmantel av testanslutningar. Till detta tillit skrev Jio till DoT och Trai och sa att COAI-anklagelserna var “skadliga, ogrundade, dåligt informerade och oseriösa och strider mot faktiska fakta” och “främjar de befintliga intressena hos de dominerande dominerande operatörerna”.
