Oakland, Kalifornien förbjuder ansiktsigenkänning

Oakland, Kalifornien förbjuder ansiktsigenkänning

Oakland, Kalifornien har blivit den tredje staden i USA som förbjuder användning av ansiktsigenkänning på offentliga platser, efter San Francisco och Somerville, Massachusetts som införde sina egna begränsningar i maj respektive juni.

Som rapporterats av Vice kan varje ansiktsigenk√§nning – definierat som “en automatiserad eller halvautomatiserad process som hj√§lper till att identifiera eller verifiera en individ baserat p√• en persons ansikte” – inte f√∂rv√§rvas, erh√•llas, beg√§ras eller n√•s.

Det ersätter en lag från 2018 som krävde att anställda i staden ska säkra tillstånd från ordföranden för Oaklands Privacy Advisory Commission innan de får medel för övervakningsteknik, inklusive de från staten eller den federala regeringen.

Rebecca Kaplan, kommunfullm√§ktiges ordf√∂rande i Oakland, skrev ett offentligt memo (PDF) som beskriver hennes oro. Notatet s√§ger att tekniken kan leda till ett “missbruk av v√•ld, falsk f√§ngelse och
minoritetsbaserad f√∂rf√∂ljelse, med h√§nvisning till en studie som visade hur denna teknik “negativt och oproportionerligt identifierar m√∂rkare kvinnor.”

Medan förespråkare för ansiktsigenkänning har hävdat att det helt enkelt är ett verktyg som används av brottsbekämpning, och att mänskliga poliser fortfarande fattar de slutgiltiga besluten, lyfter memo upp flera fall där poliser inte vidtagit adekvata åtgärder för att motverka resultaten av deras identifieringssystem.

Exempel p√• dessa fall inkluderar New Yorks polisavdelning som grep en misst√§nkt och placerade honom i en uppst√§llning enbart p√• grundval av en ansiktsigenk√§nning, sheriffer i Florida som arresterade en misst√§nkt baserat p√• ansiktsigenk√§nning medan “enda bekr√§ftelse var tj√§nstemannens granskning av fotografiet, presenterat som den “mest troliga” matchen, “och en polisavdelning f√∂r tunnelbanepolisen i Washington, DC som skriver ut en” m√∂jlig match “fr√•n ett ansiktsigenk√§nningssystem och presenterar det f√∂r vittnet f√∂r bekr√§ftelse.

Kaplans memo slutar med att: “N√§r tekniken bakom dessa ansiktsigenk√§nningssystem forts√§tter att f√∂rb√§ttras √§r det naturligt att anta att de unders√∂kande ledningarna blir mer exakta. Men utan regler som styr vad som kan – och inte kan – skickas in som sondfoto, detta √§r l√•ngt ifr√•n en garanti. Sopor in kommer fortfarande att leda till sopor. “

I en rapport (PDF) sa Oaklands polischef Anne Kirkpatrick att √§ven om polisavdelningen i Oakland inte har n√•gon ansiktsigenk√§nningsteknik och inte planerar att f√∂rv√§rva den, kan ett direkt f√∂rbud hindra brottsbek√§mpning. “Personalen tror att Oaklands nuvarande √∂vervakningsteknik ger tillr√§ckliga tr√∂sklar f√∂r att granska eventuella framtida f√∂rfr√•gningar om test eller k√∂p [facial recognition technology], “Sa Kirkpatrick.

Precis som kriminella uppst√§llningar, som har ifr√•gasatt sin tillf√∂rlitlighet p√• grund av b√•de √∂gonvittnens noggrannhet och polisens beslut, kan det handla om att basera arresteringar enbart p√• ansiktsidentifiering. Det har f√∂rekommit ett antal tillf√§llen d√§r teknik f√∂r ansiktsigenk√§nning har varit partisk mot m√§nniskor med m√∂rkare hud, eftersom tekniken bara √§r lika bra som den data som anv√§nds f√∂r att tr√§na den. Rapporterna hur en studie fann en mycket anv√§nd datam√§ngd uppskattades vara “mer √§n 75 procent m√§n och mer √§n 80 procent vita.”