Interconnect anvÀndning avgiftsrad simmar, Jio slÄr COAI för störande

TRAI, COAI, IUC, IUC telecom, Mukesh Ambani, Aircel and Reliance Jio, Aircel, Jio, Reliance Jio, telecom, Indian telecom industry, technology, tech news

TRAI, COAI, IUC, IUC telekom, Mukesh Ambani, Aircel and Reliance Jio, Aircel, Jio, Reliance Jio, telekom, indisk telekomindustri, teknik, tekniska nyheter Jio sa att COAI “inte hade nĂ„got att ingripa” genom att skriva till sektorsregulator TRAI, eftersom tvĂ„ av medlemmarna, inklusive Jio, hade skiljt sig frĂ„n de “dominerande dominerande operatörernas” syn pĂ„ saken.

I en ny offensiv mot COAI i branschen har Mukesh Ambani-ledda Reliance Jio smĂ€llt föreningen för att sĂ€nda synpunkter pĂ„ samtalstermineringspriser nĂ€r tvĂ„ av dess fem medlemmar skilde sig Ă„t i frĂ„gan. Jio sa att COAI “inte hade nĂ„got att ingripa” genom att skriva till sektorsregulator TRAI, eftersom tvĂ„ av medlemmarna, inklusive Jio, hade skiljt sig frĂ„n de “dominerande dominerande operatörernas” syn pĂ„ saken.

COAI, Ă„ sin sida, försvarade sig och sa att de strĂ€var efter att se till att fakta lĂ€ggs ned för att informera diskursen och hĂ€vdade att den fĂ„ngar “alla minoritets- eller avvikande Ă„sikter”, efter att ha följt en vederbörlig process. Jio utjĂ€mnar nya anklagelser mot apex-cellkroppen kommer i kölvattnet av den senare som skrev till TRAI förra veckan om frĂ„gan om samtrafikanvĂ€ndning (IUC).

Jio har nu anklagat COAI för att vilseleda tillsynsmyndigheten genom att “vrida och ge olika fĂ€rger till fakta”, och hĂ€vdade att detta gjordes pĂ„stĂ„s “pĂ„ uppdrag av befintliga operatörer som Ă„tnjuter vindfallsvinst pĂ„ grund av fortsatta höga termineringsavgifter”.

“COAI borde inte ha anfört sina Ă„sikter pĂ„ nĂ„got sĂ€tt om faststĂ€llandet av avgifter för samtrafikanvĂ€ndning eftersom tvĂ„ av dess fem medlemmar, nĂ€mligen Aircel och Reliance Jio, uttryckligen skiljer sig frĂ„n de befintliga dominerande operatörernas (IDO: s) Ă„sikter,” sa Jio. i ett starkt formulerat brev till telekomregulatorn.

Jio, den mest aggressiva 4G-operatören, hĂ€vdade vidare att “COAI inte hade nĂ„got att ingripa” nĂ€r de befintliga operatörerna faktiskt redan hade uttalat sina Ă„sikter “individuellt och separat”.

”COAI: s brev vilseleder medvetet myndigheten att tro att deras uppfattning Ă€r telekomindustrins som helhet, medan det definitivt inte Ă€r sĂ„, och det skiljer sig Ă€ven frĂ„n sina egna medlemmar,” sa Jio i ett brev till Telecom Regulatory Authority of Indien (TRAI).

NĂ€r Rajan Mathews, generaldirektör för COAI kontaktades, sa han till PTI: ”COAI fĂ„ngar upp alla minoritets- eller avvikande Ă„sikter, nĂ€r sĂ„ Ă€r fallet, efter att ha följt vederbörlig process. Vi fortsĂ€tter att vĂ€lkomna alla kommentarer frĂ„n vĂ„ra medlemmar till oss och hoppas kunna fortsĂ€tta skapa vĂ€rde för alla vĂ„ra medlemmar. ”

Han sa att COAI: s ansvar inkluderade att se till att fakta registreras för att informera diskursen.

“Det Ă€r dagens arbete för COAI att dela med sig av sĂ„ kĂ€nda fakta, som ocksĂ„ Ă€r en frĂ„ga om offentliga uppgifter”, tillade Mathews.

Under tiden har Jio hĂ€vdat att COAI vidtagit en serie Ă„tgĂ€rder “för att lobbya för IDO: erna för att fördröja samrĂ„dsprocessen för granskning av IUC-avgifter och förvirra TRAI för att nĂ„ en logisk slutsats, sĂ„ dessa operatörer fortsĂ€tter att njuta av vindstöd genom IUC konsumenter och andra och nya operatörer ”.

TRAI granskar avgifter för samtalsanslutningar och branschen Àr skarpt uppdelad i huruvida priserna ska höjas eller sÀnkas. Telekomföretag tar ut IUC för inkommande samtal frÄn den andra operatörens nÀtverk och dessa termineringsavgifter Àr för nÀrvarande 14 betalningar per minut.

Varje ökning av termineringsavgiften skulle hjÀlpa dominerande operatörer eftersom de tenderar att ta emot fler inkommande samtal, sÀrskilt frÄn nÀtverk dÀr röstsamtal Àr gratis. De etablerade operatörerna har hÀvdat att avslutande inkommande samtal i deras nÀtverk kostar 30-35 pais per minut. Jio, Ä andra sidan, har föredragit att ingen avgift tas ut för inkommande samtal.

Förra veckan hĂ€vdade COAI att operatörer som citerar TRAI: s förklaring frĂ„n 2011 i Högsta domstolen för att driva pĂ„ skrotning av uppsĂ€gningsavgifterna försöker “snedvrida fakta”, vilket skapar ett falskt intryck bland allmĂ€nheten.

Jio har i sitt brev till TRAI-ordföranden den 26 juli kallat COAIs brev som ”skadligt, illa grundat och obefogat” och krĂ€vde att föreningens beteende ifrĂ„gasĂ€tts i kölvattnet av de pĂ„stĂ„dda ”falska och vilseledande uttalandena”.

”En vanlig lĂ€sning av nĂ€mnda brev avslöjar COAI: s avsiktliga och avsiktliga avsikt att undergrĂ€va IUC-samrĂ„dsprocessen pĂ„ uppdrag av de sittande dominerande operatörerna – Bharti Airtel, Vodafone och Idea,” har Jio pĂ„stĂ„tt.

Den hÀvdade ocksÄ att COAI: s syn pÄ IUC strider helt mot konsumenternas intresse, Àr konkurrensbegrÀnsande och hindrar antagandet av ny teknik.

Jio har vidare hĂ€vdat att upprepad insistering frĂ„n föreningen om att trafiksymmetri Ă€r en förutsĂ€ttning för genomförandet av Bill and Keep (BAK) -regimen var helt ”oseriös och felplacerad”. Enligt BAK-regimen registrerar operatörerna bara inkommande samtal i sitt nĂ€tverk, men tar inte upp nĂ„gon efterfrĂ„gan frĂ„n andra operatörer.