Fortune Brainstorm Tech: Bygga ‘Internet-datorn’

Några av de mest intressanta konversationerna jag hade på Fortune Brainstorm Tech förra veckan handlade om “Web 3.0” och konceptet med öppna, distribuerade system – vanligtvis baserade på blockchain-koncept – som en potentiell ersättning för dagens Internet, som domineras av några få stora teknikföretag.

På scenen förklarade Joseph Lubin, en av grundarna av Ethereum och VD för ConsenSys, som utvecklar verktyg och applikationer för Ethereum, att Bitcoin uppfann nästa generations decentraliserade databas, kryptoekonomi och token-design (dvs. blockchain) som han kallade ” ett maximalt decentraliserat förtroende-system. ” År 2012, sade han, trodde många att de borde använda den databasstrukturen för allt, vilket ledde till skapandet av Ethereum, ett annat blockchain-baserat system, med ett mål att skapa det de kallade “världsdatorn.”

Sedan dess har andra aktörer börjat bygga verktyg och infrastruktur på olika vertikala marknader. Han pratade om hur ConsenSys inte bara försöker bygga större tjänster utan också bygga ett nytt förtroendefundament och avvecklingslager – en ny typ av finansiell VVS som kan ge ut digitala tillgångar till ett värde av miljarder dollar.

Dfinity-grundaren Dominic Williams förklarade sitt företags mål att bygga “Internetdatorn”, som han sade skulle köra “säker programvara med en rad supermakter.” Detta, sade han, är tänkt som en komplett ersättning för IT-stacken på 3,6 biljoner $ och hanterar svårigheten att skapa säker IT-infrastruktur.

Detta är naturligtvis ett stort företag, och på scenen och i samtal med honom förklarade han att han tyckte att den ökande “monopoliseringen” på internet orsakar ett stort problem för entreprenörer och innovation. Han citerade sådana saker som Zynga att bygga sin verksamhet ovanpå Facebook och sedan Facebook ändra reglerna; eller RelateIQ med hjälp av olika LinkedIn API: er som sedan ändrades, vilket ledde till att företaget såldes till Salesforce.

Williams sa att 18 av de senaste 22 tekniska börsnoteringarna nämnde plattformsrisker som existentiella hot, och sa att om du bygger på API: er ovanpå big tech, “bygger du på sand.” Istället, sa han, bygger Dfinity en plattform för att skapa öppna internettjänster – i huvudsak ett öppen källkodsprojekt – som skulle hanteras av ett oberoende styrningssystem. En som du öppnar ett API, skulle styrningssystemet garantera att sådana API aldrig skulle återkallas.

Han pratade om att bygga tjänster ovanpå detta system som skulle fungera som öppna versioner av WhatsApp, LinkedIn och Salesforce.

Lubin pratade också förmågan att bygga på öppen protokollstack och pratade om hur “Web 3.0” kommer att involvera massor av decentraliserade öppna plattformar, som ConsenSys och Dfinity. med massivt decentraliserad styrning. Detta, sade han, skulle låta många olika skådespelare utföra sina roller medan de fortfarande bedriver sin egen användning

Han noterade att Ethereum – även om det fortfarande är mindre än Bitcoin – har skapat det överlägset största blockchain-ekosystemet när det gäller antalet utvecklare. Han sa att under “kryptovinteren”, medan vissa spekulanter har flytt från plattformen, har entreprenörerna och utvecklaren stannat eftersom de “inte vill gå tillbaka till webb 2.0-arkitekturer.” Han pratade om hur Ethereum redan har blivit snabbare och hur Ethereum 2, som kommer ut i början av nästa år, kommer att erbjuda ännu större skala.

Båda pratade om behovet av styrning, med Lubin som pratade om de olika styrningsskikten som var involverade i Ethereum-projektet och Williams diskuterade “automatiserad styrning” som en nyckelfunktion i “Internet-datorn”. Williams sa att till exempel systemet kan neutralisera “dåliga skådespelare”, medan han säger att det har diskuterats om det är bra av en dålig sak.

Lubin förklarade att Ethereum antog att de allra flesta transaktioner skulle vara mellan “identifierade aktörer” med system för identitet och rykte för att följa regler som “känna din kund” (KYC). Men han erkände att det fanns en “djup filosofisk fråga” om basförtroendeskiktet borde vara tillståndslöst eller bör kunna kontrolleras av regeringen.

Jag är inte helt övertygad om att sådana helt decentraliserade system verkligen kan få den typ av ekonomisk skala som stödjarna av dessa planer föreställer sig. Jag minns att jag hörde ungefär samma vision om den första generationen av Internet och hur det skulle ta bort behovet för mellanhänder – något som bara inte fungerade i praktiken. Men det är en fascinerande vision och en som verkar värda mycket mer uppmärksamhet än den har fått.

Relaterade Artiklar

Back to top button